Kennzeichnung ist wichtig, aber wir sind tatsächlich verwirrt!

 

Es ging um die Kennzeichnungen zur Haltungsform bzw. dem Nutri-Score, völlig unabhängig von Marke, Verpackung und Produkt. Unsere Diskussion zur Kennzeichnung für eine bessere Verbraucherorientierung bei Produkten weitete sich sogar bis zur Kennzeichnung von Elektrogeräten und Energieeffizienzklassen.

Eine nachvollziehbare, einfache und bestenfalls einheitliche Aufklärung sollte dabei im Vordergrund stehen. Wieso werden hier verschiedene Systeme bei gleichem Ziel eingesetzt? Bei der einen Skala ist A die bestmögliche Auszeichnung und auf einer anderen Skala die 4. Das ist ja, wie wenn es in der Schule im Fach Mathematik eine 1 als Bestnote gibt und in Deutsch ist die 6 die beste Note. Wie wäre das denn?

Und dann sind auch noch die Farben „Lustig bunt“ gewählt und verwirren. Was wir damit meinen?! Eine für uns nachvollziehbare Abstufung ist A mit Grün für bestens, über Gelb bis hin zu E mit Rot für schlecht. Lustig bunt finden wir dagegen 1 mit rot und schlecht, dann Blau, danach wieder Orange mit 3 für gut und dann grün mit 4 für bestens! In unserem konkreten Beispiel (Bild) verliert die positive Aussage zur Haltungsform eindeutig durch das Orange, das sich ja eigentlich auf dem gleichen Level wie das grüne B befinden sollte.

Hätten sich die verschiedenen Systeme nicht einfach einigen und klassisch nach dem Ampelprinzip mit Grün bzw. Eins und A für sehr gut eine einheitliche Skalierung anwenden können?! Und am besten dann noch in der gleichen Leserichtung und nicht einmal rechts das beste Ergebnis und einmal links oder unten oder oben.

Kennzeichnungen sehr gerne, aber bitte so, dass sie klar und nachvollziehbar sind. Und im Idealfall sogar miteinander korrespondieren.

Wie geht es Euch mit dem deutschen Deklarations- und Kennzeichnungsdschungel? Wir sind sehr gespannt wie es in der Praxis aussieht und beim Verbaucher ankommt!